Intellekt-Onani

Today

[Stig]
skjer?

[Thomas]
neeeeeeeei, bestemte meg for å ta realfagskompetanse, driver å fordyper meg i biologiens mysterier :p

[Stig]
oi :O

[Thomas]
jeg mistenker jeg har ett eller annet Atlas-kompleks, hver gang jeg kommer i mål med ett eller annet, så begynner jeg med noe helt annet jeg overhode ikke har forutsetninger for å klare :p

[Stig]
da er vi egentlig to :s

[Thomas]
når jeg tenker meg om var det kanskje ikke Atlas som rulla den steinen opp fjellet hver dag
uansett, bioteknologi fikk helt ut av det blå en sterk apell

[Stig]
ikke dumt ^^

[Thomas]
om jeg faktisk skulle klare det, så hadde det jo vært veldig greit, med tanke på fremtiden x)

[Stig]
sant, sant
og hva kan ikke du klare? ;)

[Thomas]
tror også jeg har et gude-kompleks, finnes vel ingen annen grunn til at jeg kan se på meg selv som uoverveinnelig :p

[Stig]
er helt normalt det
håper jeg..

[Thomas]
ikke sant ;p

[Stig]
jeg har forresten en teori om at "Gud" er betegnelsen på menneskenes (kanskje alle skapningers) samlede bevissthet :s

[Thomas]
eller samvittighet

[Stig]
hmm.. nei, for den kan ta feil.. "bevissthet" kan ikke være feil... bare kunnskap
samvittighet er subjektivt, mens bevissthet er... hva ER bevissthet?

[Thomas]
uansett hvordan gud fremstilles, så har jo alle verdens hjørner en formening om hva "gud" er, og den antagelsen om at gud er god vil jo da stamme fra menneskers samvittighet, eller formening om hva som er rett og galt

[Stig]
som igjen er subjektiv.. mens "bevissthet" (hva enn det måtte være) er en betegnelse (eller forsøk på å betegne) det som er alt-omfattende.. eller..?

[Thomas]
min teori er at de som ber til gud, eller........den gjennomsnittlige befolkning, som ber til gud,på ett eller annet plan egentlig innser at de samtaler med seg selv, eller sin egen samvittighet, for hvilken annen grunn finnes det egentlig til å gjøre noe som helst?

[Stig]
hva med de uten samvittighet da? egentlig er jeg enig i at det du sier er hvordan vi (mer eller mindre) definerer Gud, men hva en eventuell Gud ER tror jeg er noe helt annet enn vår subjektive oppfatning..
OM man skal la tvilen komme "tiltalte" til gode :s

[Thomas]
tanken på en gud/flere guders eksistens er fremdeles så fjern for meg, at jeg ikke tar det med i betraktningen en gang, trangsynt som jeg er :p

[Stig]
Godt sagt :P
som vanlig hører en av våre samtaler hjemme i en meta-filosofisk bok, eller en blogg XD
men tror jeg skal spare meg.. folk hadde ikke hengt med uansett XD
er det et godt eller dårlig tegn? :s

[Thomas]
folk hadde vel enten spurt hva faen vi snakker om, ELLER hvorfor i helvete vi snakekr om det ;p
jeg mener....på et intellektuelt plan kan vel dette overføres til å sitte foran hver vår PC, mens vi napper hverandres løk :p

[Stig]
Napper hjerne-løk, kanskje :s

[Thomas]
det hørtes strengt tatt litt bedre ut ^^

[Stig]
faen, nå må jeg nesten legge det ut allikevel.. ikke bare har jeg klart å fornærme leserne mine ved å skrive at folk flest neppe ville skjønt hva vi snakka om, men vi har i tillegg funnet opp begrepet "intellekt-onani" :o

.........



(Thomas har forresten funnet ut at "Atlas" egentlig het "Sisyphys".. så veit dere det også :P)

18 kommentarer

sortgrim

02.sep.2011 kl.17:18

haha,dritbra

VOELIFE - Mitt liv som uplanlagt

02.sep.2011 kl.17:21

LOL

hilde!:)

02.sep.2011 kl.17:21

Interessant tankegang. Lest "Det tapte symbol" av Dan Brown? Mye av det samme..

lwee

02.sep.2011 kl.17:28

Kjempefin blogg! Tror kanskje jeg skal følge denne bloggen her jeg! :)

- Ta en titt innom min eller ''vår'' blogg! :)

Tuv

02.sep.2011 kl.20:13

Dette er ikke relevant i forhold til innlegget på noen måte, men den sorte bakgrunnen på bloggen din var veldig behagelig akkurat nå. Jeg er ikke sarkastisk. Så vet du det.

02.sep.2011 kl.21:47

hva var det som var så intelligent med den samtalen egentlig?`:P ikke vondt ment,men det der var egentlig bare rubbish....

Stig

02.sep.2011 kl.23:18

sortgrim: :D

Stig

02.sep.2011 kl.23:19

hilde!: Har ikke det, men takk for tipset :)

Stig

02.sep.2011 kl.23:20

lwee: Takk :D

Stig

02.sep.2011 kl.23:22

Tuv: Nice :) "Relevant" er relativt ^^

Stig

02.sep.2011 kl.23:24

Anonym: Intellektuelt, vennen min.. ikke nødvendigvis intelligent ;P (Google it)

"Rubbish" var egentlig halve poenget.. Den andre halvparten er subjektiv ;)

Kevin Casey

02.sep.2011 kl.23:25

Neida, du fornærmet ikke meg med å si at det gikk over hodet på oss/meg, for jeg skjønte bare halvparten. Dumt det, med sånne ting som man skjønner veldig godt selv, eller kan meddele til folk man kjenner godt, men andre blir helt lost...

Maria

04.sep.2011 kl.16:12

SV: Ja du sier noe der. Det henger jo sammen, hvis du skal stemme må du også sette deg inn i hva du faktisk stemmer på. Nemlig poltikken. Men jeg syntes nesten det er bedre å stemme litt random enn å være sofagris og ikke stemme i det hele tatt. :)

Maria

04.sep.2011 kl.16:14

SV: Mener du den røde siden generelt? Eller mener du f.eks SV? :p

Stig

04.sep.2011 kl.16:30

Maria: Jeg mente egentlig partiet "Rødt" ^^

Maria

04.sep.2011 kl.16:53

SV: Ah, jeg vet ikke mye om Rødt, skal lese litt og se hva jeg får gjort :)

Maria

05.sep.2011 kl.17:57

SV: Jeg skal absolutt svare noe i den duren, at jeg er imot vold i allefall.

Stig

05.sep.2011 kl.19:03

Maria: Gleder meg ^^

Skriv en ny kommentar

Stig

Stig

25, Ringsaker

Jeg er en profet uten budskap Jeg er en idealist uten idealer Jeg er et lyn på avveie Et siv i vinden Et mikrosekund i tiden

Norske blogger

Kategorier

Arkiv

hits